花6亿买人却不违反FFP，伯利的“摊销大法”究竟是什么

前日，CIES足球天文台发布报告盘点了近五年的俱乐部转会净支出排行榜，切尔西毫无争议地以近五个赛季总计7.5亿欧元的转会支出稳坐第一。

而比7.5亿的总支出更惊人的数字，是切尔西本赛季的转会净支出——6.2亿欧元！说实话虽然天天看切尔西买人的新闻，但真的没想到总共花了这么多。

那么问题来了，凭啥切尔西能花这么多钱买人？不违反欧足联的财政公平政策(FFP)吗？

一切都要说到伯利的“摊销大法”。

今天就用尽可能通俗易懂的语言给大家聊聊摊销究竟是个什么东西，切尔西究竟为什么不违反FFP，甚至阿布是如何在离开之后还为切尔西留下了如此丰厚的遗产。

【什么是摊销？】

摊销，英文amortisation。这里不费笔墨去介绍它的学术定义了，精简地来讲摊销就是企业把“无形资产”根据“使用年限”把其“成本计算为费用”。

相信很多我懂用户，尤其是车迷朋友们对这个词已经不陌生了。为了方便理解，我们可以把它看作折旧——比如你花一万二买了一个iPhone 14 Pro Max，如果它能完整地用四年，那么摊到每年就是三千块钱，再摊到每个月就是250元。摊销和折旧的原理基本一致，唯一的区别在于无形/有形资产。

说回足球，切尔西花费1.2亿欧元签下恩佐-费尔南德斯，合同期限为八年半。这么一算，恩佐看似天价的转会费，摊销到帐面上每年的花费还不到1500万欧元，FFP看的也是这个。

这就是超长合同的好处：假如恩佐合同只签四年，那么每年的花费就是3000万欧元，足足翻了一倍。而现在就算加上31.5万镑的周薪，切尔西每年花在恩佐身上的钱也就勉强3000万欧元上下。

本赛季6.2亿的总转会支出，如果平均合同算作六年，那每年的总摊销费用也就比1亿欧多一点。虽说加上球员工资仍然不是个小数目，但也是切尔西能够承受的量级。

【摊销和分期付款是一回事吗？】

不是。

仍以恩佐的转会为例，外媒报道切尔西将会将这1.2亿分为六次分期付款，目前支付的第一期大约为3400万欧元。

没错，和我们上面计算的摊销费用不同——但即使切尔西平均地把这1.2亿分到八年半按期支付，分期付款和摊销仍然不是一码事。

这里需要稍微讲一点背景知识：足球俱乐部每年发布的财报分为三个主要部分，分别是资产负债表、损益表和现金流表。

(这里推荐一本恩师Kieran Maguire的书，对足球经济有兴趣的朋友们欢迎阅读)

摊销，作为无形资产的费用，这笔帐是记在损益表里用于计算盈亏的。而分期付款，就是实打实的支出，就是伯利打给本菲卡的钱，是记在现金流表里的。

说实话，切尔西怎么分期并不重要，反正伯利有钱嘛，如果他足够任性甚至可以一笔付完。摊销才是切尔西能够规避欧足联FFP的最重要原因。

【为什么摊销可以规避FFP？】

有人会问了，一个冬窗买了这么多人，就算摊销下来也是不少费用，不还是有很多转会的净支出吗？切尔西究竟怎么平账呢？

这就是摊销的巧妙之处——对于足球转会而言，买人是按摊销计算费用的，但卖人是不摊的。

前两天有英媒报道，说纽卡夏天要出4000万镑买加拉格尔。这里我们假设一下，如果这笔交易真的成交了，那记在本财年的损益表上就是4000万镑的净收益。而加拉格尔目前在切尔西财报上的摊销费用——

没错，任何由本队青训体系培养出来的球员，无论你多大牌，梅西凯恩萨卡拉什福德佩德里加维，在账面上的摊销费用一律是0。

如此下来，卖掉一个加拉格尔就能在当下的财年抵掉恩佐的转会费和工资，多出来的钱大概还能把穆德里克的转会费也抵掉。所以短期来讲，切尔西买这么多人对于财务的压力并不大，欧足联也没办法说切尔西有什么问题。

作为一个没玩过足球的美国人，伯利能一眼看到这个机会，说明人家精明着呢。

【高回报，高风险】

当然了，什么事儿都是把双刃剑，伯利如此的转会策略不可能只有优点。

对于切尔西来说，最乐观的情况就是本赛季奋起直追回到欧冠区，买的这些球星大部分打出应有的水平。如果恩佐这样的巨型胚子能踢出来就更好了，无论是留队拿几个冠军还是过两年高价卖给别人，创造的经济效益都能值这个转会费。

但如果情况没这么理想，那切尔西就会开始有麻烦了。

一方面，如果无缘欧战，球队的收入将会骤降。下图为20/21赛季不同英超球队的平均转播收入，如果切尔西最终没能进入欧战，那转播收入将大约下降一半。而新的FFP政策规定的就是，球队花在球员和教练身上的钱不得超过收入的恒定百分比，收入的降低会直接导致可以用来买人和发工资的钱变少。到时候可就得卖人了。

第二，如果买的这些球星打不出来，变成下一个卢卡库，甚至惨到如同阿扎尔在皇马这样根本找不到接盘侠的地步，那这样的长期合同就会变成砸在手里的累赘，每年的摊销费用和工资费用加起来一起影响之后转会支出的空间。

波特的压力很大哦。

【“伯利法案”要来了？】

下有对策，上有政策。

一月末，泰晤士报首席足球记者Martyn Ziegler撰文称，欧足联已经在考虑今夏出台规定(此处加一个你懂超链接)，将FFP审查时球员摊销的年限规定为最长五年。此举被车迷朋友们称为“伯利法案”，非常精准。

其实根据国际足联FIFA RSTP规定，任何球员合同的年限都不得超过五年——但这项规定并不位于本国政策之上。只要英国法律不限制，合同签二十年都不违反规则。

(“…球员合同的最大长度应为五年。当且仅当符合当国法律时，合同可以是任意长度”)

本赛季最先超过五年的重磅签约是努涅斯加盟利物浦，签了六个赛季直到2028年。但利物浦并未延续这样的转会政策，可能还是因为芬威没钱……但伯利成功地采用了这个策略，从夏窗裤裤斯特林到冬窗穆德里克恩佐巴迪亚，合同基本都在五六年之上。

但就算“伯利法案”今夏开始实施，欧足联也不能追溯到法案颁布之前。所以现在的长期签约不会受到影响，恩佐的摊销费用一年还是不到1500万欧。

【阿布，爱得深沉】

必须要说的一点是，伯利能这么操作并不只是因为他眼光毒辣，而是因为阿布给他留下的切尔西，恰恰符合他的转会策略，给了他最大的花钱自由。

首先，阿布在售卖切尔西时，放弃了自己近二十年来多达15-18亿英镑的无息贷款。18亿的负债，无息，这是什么概念？想当年格雷泽家族用杠杆收购买下曼联，自己根本没掏多少钱却带来了多达7亿英镑的负债，那几年曼联每年的利息花费就有1亿英镑左右。伯利接手的切尔西是一家几乎没有负债和应付利息的公司，这在当今世界的任何产业都是几乎不可能发生的。

其次，阿布所打造的出租车模式让切尔西拥有大量属于本队青训体系的年轻球员，这给伯利的摊销大法提供了更大的便利。我们刚才提到，仅仅加拉格尔就有可能给切尔西带来4000万镑的净收益。算上已经卖出去的鸭脖、托莫里和还有可能卖出去的奥多伊、奇克甚至芒特，这些青训球员将能够带来1.5-2亿英镑的收入。这对于切尔西长期的球员花费非常有利。

阿布，真的是个好老板。

【结语】

摊销，大概就是这么回事，伯利的转会策略可以说是一次很聪明的豪赌。但也许伯利不明白的是，在足球世界尤其是英超，花再多的钱也不一定能保证稳稳待在前四或者获得杯赛冠军，如果本赛季的一掷千金没能换来赛场上的成功，那么等待切尔西的将会是一段长期的捉襟见肘。

切尔西的未来会如何，波特接下来18个月的表现是关键。

关注我，了解更多足球财经/产业知识！