一眼看穿常见逻辑错误，这2句话就够了

查看大图

这是粥左罗的第1540期分享

作者 l 刘润 编辑 l 易小飒

来源 l 刘润（ID：runliu-pub）

分享 l 粥左罗（ID：fangdushe520）

不少人在网上发表观点时，缺乏基本的逻辑素养，所以彼此鸡同鸭讲。这篇文章我写了2句话，帮助大家建立基本的逻辑素养：证有不证无，证有靠举例；以偏不概全，概全靠推理。什么意思？一个一个来说。

01证有不证无，证有靠举例

证明一件事情“有”，很简单，举个例子就行。我看到了白乌鸦、黑天鹅，就证明这东西存在。但是证明一件事“没有”，不能靠举例子。你要证明“天下乌鸦一般黑”，“天鹅都是白的”，靠举例子是不行的。你举10000个例子，都不能证明没有“黑天鹅”，只能证明你没见到。你说西医是有效的，因为我亲眼看见医生救活了很多人。可是你要反驳中医都是无效的、骗人的，因为你从来没见过身边谁生病被中医治好，是不行的。事物之间的关系，很多时候并非“非黑即白”的关系，而是存在着博弈和可能，存在着多样性。

所以，在网上不要随便说：你相信就有。你举个例子证明，就完了。举不出例子，就是假说。不要用一个假说，强行说服另外一个人必须认可你的观点。每个人都有自己的信仰，不要攻击别人的信仰。第一，你不可能获胜。第二，你会失去这个朋友。同样，在网上也不要随便说：你吹就吹吧，我从来没见过，不可能有这种东西。你没见过不代表没有，允许更多的可能性，你才能有更多的机会。

查看大图

02以偏不概全，概全靠推理

你每天好好学习，有人叫你出去打麻将。你不去，他说：读书有什么用？那个××，一本书也没读过，不也身家几千万了吗？你怎么回答？你可以说：他的财富“撒了谎”，终身学习才能大概率成功，我羡慕他，但是他的运气不一定会降临在我身上。你在研究产品战略，组织战略。有人对你说，研究什么战略，战略都是那些成功人士，对自己过去路径的总结和美化。你看我哪有什么战略，不也走到今天了。蒙眼狂奔，杀出一条血路，就是我的战略。你怎么回答？你可以说：

你的成功“撒了谎”，以终为始才能大概率成功；我祝福你，但是你的成功不能复制到别的公司。你屡战屡败，屡败屡战。你做对了所有的事情，却依然错失城池。有人劝你：你还不如什么都不做呢。我劝你踏踏实实做人，找份安稳工作得了。你怎么回答？你可以说：我的不幸“撒了谎”，正确的事情重复做才能成功；虽然我今天倒了八辈子血霉，但是，我相信明天成功的概率，还是比失败大。真正的高手看上去都很傻，把正确的（大概率成功）的事情重复做。回到开头，很多读完了大学，做了科学家、企业家、甚至总统。你怎么可以用我认识好几个人的“偏”，来得出“读大学没用”的“全”呢？所以，在网上不要随便说：我有个朋友，每天碎片化学习也没发财，所以碎片化学习没用。不能以偏概全，那怎么办呢？概全靠推理。所谓概全，就是得出一般性结论。要得出「概全」的结论，只能靠证明靠推理。比如，所有商品都是用来交换的，所有封建地租不是用来交换的，所以封建地租不是商品。所以，在网上不要随便说：这难道不是共识吗？所有人都这么认为，别人都这么说，都这么做……别人这么跟你说，也别信。动用些逻辑素养，证明它。

最后的话：每个人都需要平衡。水平低的人，心气通常很高，用上帝视角俯视比他成功的人；水平高的人，心气反而很低，已知乾坤大，犹怜草木青。用大海胸怀带走一切矮丑。这就是平衡。一件事情的真相，有千万种种可能。看到一个事实，就会排除一批假相。很多人远远只能看到3-5个事实，然后就迫不及待地用他们丰富的想象力，找一个最符合他们价值观的，当作真相。离事实越远，离阴谋论就越近。记住两句话：证有不证无，证有靠举例；以偏不概全，概全靠推理。

本文转自：刘润（ID:runliu-pub），一个洞察身边事物本质的公众号。END写作是提升逻辑思维的有效方式粥左罗21天写作训练营已连续开设24期超过8000名同学参与学习资深助教，多重奖励开营倒计时3天

看完记得关注@粥左罗及时收看更多好文