外国专家挖出数百年前铁剑，以为技术很先进，和中国一比高下立现

大家在电影中经常能看到，在古代的欧洲，很多形象高大的武士也会有佩剑。但是不管是在战场上，还是作为普通贵族日常的装饰物，西方的佩剑总是显得那么短，这是什么原因呢？原来，在欧洲战场上，战士们常常采取近距离作战的方式，战士们之间的距离都很小，所以一旦剑造的太长了，必然是会不太容易控制，那就难以避免不小心伤到自己人的情况了。

除此之外，还有一个非常重要的原因，那就是当时欧洲的冶铁技术太落后，如果他们使用的剑太长的话，一旦碰到对方的盔甲，很容易就会弯折，那种情况下就不得不停止厮杀，用脚把剑踩直了再继续打。这样的话就很耽误事儿啊，朋友们想一想这样的场面，是不是又焦急又搞笑。所以大家看到那时候欧洲的剑，基本上都是又短又厚的样子。

欧洲的剑相比较中国古人的剑，形象上就差了一大截。中国古人使用的剑大都是看外形就已经赢了，其实按道理来说，中国古代发掘的的铁矿不如西方丰富，而且含铁量也不如西方的高，如果西方冶铁能够有更高的技术，他们完全可以锻造出更优秀的兵器，而且比中国要省力得多。

然而我们从今天出土的文物就可以看到，中国的剑短的有80厘米左右，长的近乎1.5米，而且哪怕是几千年前的人使用的，到了今天表面依然没有锈蚀的痕迹，可见中国古代的冶铁技术是优先于欧洲的。

就在不久之前，西班牙出土了一把剑，让那里的专家兴奋不已，自以为找到了本国冶铁技术先进的证据。这把剑是在艾因城堡被发现的，它的长度确实比我们上面说的要长一些，大约是90厘米多一点，看上去没有什么特殊的装饰物，因此不太可能是贵族的配饰，或者是武士比武用的剑，大概就是一柄出现在战场上的剑。

当地的专家对这柄剑非常满意，他们给它起了一个响亮的名字，叫做“高贵的剑”。按照当地的专家考证，这柄剑应该是属于700年前的时候，而那个时间，中国恰好是元朝与明朝过渡的时候。那么在同一时期，中国的剑又是什么模样呢？

我们都知道，明朝的时候，从老朱建国开始，就十分注重与其他国家的交往，他甚至在建国之前就在考虑东南亚各国之间的关系。而到了儿子朱棣当皇帝时，他继承了老爹的遗志，经过多年努力，更是实现了万国来朝的兴盛局面。

能够达到这一盛世，本国的实力当然是最重要的基础了。而那个时候，并没有高能武器，在战场上使用最多的就是刀剑一类，因此兵器的更换，与大量的补充，就是本国军事实力的一个重要杠杆。设想大明那时候傲视世上各国，而其他国家也经常要大老远的过来给明朝的皇帝送贡品、送美女，如果不是因为明朝实力强大，他们会这么做吗？因此，通过这一点，也可以想象明朝的冶铁技术相当领先了。

在国家博物馆中，有一件并不算是特别显眼的文物，那就是一柄来自于明朝初年的剑。它的长度与上文中西班牙这柄剑差不多，但是与后者严重锈蚀的表面完全不同的是，明朝的这柄剑不仅完全没有被锈蚀，而且还是非常的锋利，当有光线对准时，我们依稀可以见到刃口的锋芒。

而且它的韧性特别好，而这柄剑也并不特殊，并非哪位藏家的珍品，而只是当时兵器库中打造出来，备用的普通兵器而已。

其实，在13世纪的时候，中西方在这方面的技术就已经发生了很大的区别，主要是因为当时西方还是用铁造的兵器，而我国已经是钢造的了。最明显的表现就是刃口处有很多纹路，由于多次折叠锻打，钢制的兵器韧性更好，也更加耐用。铁质的就差的多了，而且并不容易养护，时间久了会出现锈蚀的情况。在金属冶炼的水平上，那时候的西方比中国，差的恐怕不是一点点哦。