法院裁定：巴尔的摩市“间谍飞机”空中监控计划侵犯公民的隐私

在美国公民自由联盟的支持下，当地的黑人活动团体提起诉讼，要求阻止巴尔的摩执法部门使用其在该计划运行期间收集的任何数据。巴尔的摩市政府试图辩称，由于该计划已被取消，因此该案件没有实际意义。这对公民自由活动家来说并不顺利。美国公民自由联盟在周四的一份声明中说：“政府机构有为其他目的秘密使用类似技术的历史--包括近年来在巴尔的摩对黑人生活事件的抗议进行监视。”

在一项全体裁决中，美国联邦第四巡回上诉法院认为，“由于AIR计划使警察能够从个人的整体行动中推断出，我们认为，访问其数据是一种搜查，其无证操作违反了第四修正案”。首席法官Roger Gregory写道，AIR项目 “就像21世纪的一般搜索，使警察能够收集所有的运动”，“允许警察不受限制地行使这一权力是对我们第四修正案中所体现的价值观的一种反感”。

AIR计划是由一家名为“持久性监视系统 ”的公司运作的，其资金来自两位德克萨斯州的亿万富翁。市警察局在2016年承认使用飞机监视巴尔的摩居民，但在2020年批准了一个为期六个月的试点项目，该项目一直活跃到10月31日。

市当局表示，AIR计划旨在帮助遏制暴力犯罪，一家地区法院曾裁定，该计划只能进行短期跟踪，在收集的图像中不一定能识别人的身份。

但第四巡回法院的多数法官表示，这种评估并不准确，并说由于AIR计划“为一个人的交往和活动打开了‘亲密的窗口’，它违反了个人对其整个行动的合理隐私期望”。法院补充说，AIR项目的监控“超越了普通警察能力的增强。人们明白，他们可能会被城市街道上的安全摄像机拍到，或者警察可以在他们的房子里放哨，并跟踪他们一段时间....。但是，连续45天捕捉每个人在白天的户外活动，就超出了这种普通的能力”。

Leaders of a Beautiful Struggle组织的公共政策主任、原告Dayvon Love在周四的一份声明中说，他的组织一直坚持认为，空中监控并不是使巴尔的摩社区更安全的合法或有效的手段。Love说：“我们一直试图挑战充满种族色彩的警察主义意识形态：认为所有城市问题都必须主要或完全通过警察的视角来解决。我们很高兴，首席法官Gregory看到了这一挑战的重要性。”

巴尔的摩警察局没有立即回复周四的评论请求。